Merci pour ton avis sur ces images,
s'agissant du duo : sur la première version la partie dure de l'affût n'était pas démontable, ce qui posait problème lors du transport et du stockage hors saison. De ce point de vue ce prototype a nettement amélioré la situation.
Le problème pour ceux qui voudraient s'en inspirer pour en construire un identique, c'est d'abord de trouver le même modèle de float tube, et ensuite d' adapter les cotes de la partie dure à sa morphologie.
C'est là que tout se joue, car passer plusieurs heures en étant mal positionné pour déclencher, ou se mouvoir assis vers un poste d'affût à petits coups de talons dans la vase, est une épreuve physique qui peut s'avérer douloureuse pour les vertèbres cervicales.
La version définitive que j'utilise aujourd'hui est modifiée pour rapprocher et hausser légèrement l'objectif, ce qui n'oblige plus à se courber vers l'avant pour viser : attention pour les grands gabarits, car ce genre de float tube peut ne pas pouvoir être adapté pile poil, au risque de se trouver trop haut par rapport au niveau de l'eau.

Merci pour ces appréciations.

Merci pour ton avis, Joëlle.

Merci pour ton avis.
Pour le bricolage, pas trop le choix : quand j'ai découvert la photo de nature en 1974, il n'existait aucun matériel spécifique en dehors des Télyt LEICA à mise au point coulissante et des Novoflex à poignée rapide, inaccessibles financièrement pour un jeune homme qui démarrait sa vie professionnelle.
Pour le reste pareil : quand on voit aujourd'hui les offres d'accessoires de pdv disponibles il est difficile d'imaginer les systèmes D que devaient développer les photographes de l'époque : à ce titre des photographes comme Jean-Philippe Varin, Jean-Marie Bauffle, ou Michel Marc, et bien d'autres, ont été des sources d'inspiration pour tous les débutants.
Il faut savoir qu'à l'époque le must était d'avoir réussi à construire son fusil photographique, avec une crosse d'épaule et un système de map coulissant : beaucoup achetaient des doublets achromatiques pour les monter dans des tubes eux-même, d'autre adaptaient des objectifs russes ou allemands sur des crosses artisanales en aluminium, ce qui fut mon cas...

Merci pour ces appréciations.

Merci,

Je vois ça à l'occasion, car il faut remonter la partie solide, qui est remisée actuellement.
Les changements concernent uniquement la plaque avant, modifiée pour être à bonne distance et à bonne hauteur de la tête du photographe, et sur laquelle ont été rajoutés deux parois latérales de sécurité permettant de stocker des boites étanches, qui reçoivent des batteries et/ou un boitier, sans risque de les voir basculer à l'eau ( du vécu....)

Merci pour cet avis.

Une nouvelle série d'images pour clore ce fil sur l'affût siège flottant : le risque d'être redondant est assez élevé avec ce système, car ce sont souvent les même espèces qui sont photographiées et les décors rarement changeants, pour peu que l'on opère dans les mêmes biotopes.

toujours une qualité irréprochable c est très beau

Superbe. J'adore la 33 . Et continue de poster même si tu trouves ça redondant

Je plussoie!

Le chevalier et le. chipeau ont ma préférence dans cette série. Pour nous qui n''avons pas l'occasion ce n'est pas trop redondant, ne t'en fais pas.

Gilles

Redondant ? Sûrement pas ! Toujours des images de qualité, un petit pour le duo héron/cistude !

Une qualité variable (due surement à l'ancienneté de certaines) . Mes préférées: 2 22 3 et 33 . Utilise plutôt la numérotation que nous prenons ici.

Oui mais tu n'es pas à l'abri d'une bonne surprise. Surtout lorsque tu y vas à l'époque des migrations.

Comme assez souvent je préfère les cadrages beaucoup plus larges pour justement apprécier le biotope où tu fais ces photos. Parce que au final, les oiseaux on les connait déjà bien. Mais apparemment tu préfères les photos d'identité alors va pour les photos d'identité